分卷阅读160 (第2/2页)

抹灭我方主张的普遍性日常情境中存在的欺凌，亦不具备充分的客观性。

    证据2，真实性认可，关联性不认可。当年的跳楼事件虽客观存在，但如不是豆瓣高楼将其对号入座，少有人会将这一事件与原书紧密联系起来。在此顺带一提，经警方档案，实际可以看出，当时叶某华同学选择轻率结束生命，很大程度上是因其无法面对自身对我当事人造成严重身体损害、将面临民事诉讼的情况。虽当时，因学校和各方施压，我当事人未能留存证据提出诉讼，但警方调查足见当时确有此事，望各位审判员审慎看待。证据3与证据4同上，关联性不认可。同时需指出，原告所援引证词的编剧本人，在版权改编的会议初期，就已经因为和我当事人产生分歧而被开除出团队，其证词难免具有主观故意的先入为主，真实性存疑。”

    与对方的慷慨激昂不同，顾益华律师言辞恳切，态度平静，一副胸有成竹的淡然模样，引得法官不住小幅度微微颔首。

    舒沅见状，高悬的心随之微微落定。

    然而对方手握的“证据”及相关证人显然不仅于此。

    片刻过后，审判长起身示意，“原告继续出证。”

    很显然，与舒沅的“捉襟见肘”不同，随着舆情对该案的关注指数增长，居高不下，叶文倩等人，已然与学校达成了某种意义上的“合作共生”关系，获得了一定的“赞助”。

    原告方代理律师后期排布出的证据5-11，概都取材于当时的学校档案，试图再度论证校园生活的“和谐美满”，却被顾益华律师一一以太极四两拨千斤驳回。

    双方你来我往，各执一词，一时间□□味十足。

    末了，原告方在简单休庭商议过后，选择举手示意，申请证人出庭证言。

    “我方向法庭申请，传唤证人聂耀国，即双方当事人当年高三班主任出庭作证——”

    *

    分明是再简单直白不过的流程，甚至早已做好直面的心理准备。

    舒沅仍蓦地怔怔当场。

    连紧握掌心的手机频频小幅震动也一时不觉，脑子里的情绪轰然纷乱，说不清到底是该先庆幸自己没在打扰老朱之余，再去叨扰这位班主任，还是难过，虽然早知道叶文倩他们会拿学校的事做文章，也没有想到，聂老师竟然会答应直接出庭作证。

    她本以为自己不至于这样“万人嫌”的。

    “……”

    说不清道不明的一口闷气哽在喉口。

    她忍不住回头去看法庭侧门，试图找见蒋成匆匆入内的身影，然而那里空无一人，就连手机也“偃旗息鼓”，再无动静。

    只有孤零零数条短信，躺在她收件箱里。

    发件人无一例外是宣展。

    话题围绕着道歉，颠三倒四的中文语序，以及最后，丢下句没头没尾的，“我会安排他们尽快过去，希望那对你有帮助。”

    帮助什么呀？

    与聂耀国入座证人席的同时，她靠向椅背，沉沉叹出口气。

    不远处，聂老师看起来六十来岁年纪，微胖，啤酒肚，戴着副文绉绉的银边眼镜，倒也与她记忆里，当年那个苦口婆心、劝她不要与人为难，最好能和叶文华“重归于好”的伪善面孔堪堪重合，别无二致。

    他正按照程序自我介绍