周易哲学解读_《周易》哲学解读 导说第四篇(二十三) 首页

字体:      护眼 关灯

上一章 目录 下一页

   《周易》哲学解读 导说第四篇(二十三) (第1/2页)

    而西汉刘向也是一个想依天命神学思想试图框正王权政治走向的人物。

    刘向本是汉皇家本族,《汉书·楚元王传》里有刘向传。刘向既是皇族,又是元帝、成帝时的重臣,并多次上“封事”,在所上的封事(密封的奏章)里,有不少引术《周易》文来阐明所陈事理,如同引述《诗》、《书》那样一同看待《周易》。

    如在一篇上给元帝的封事里,引用《周易》里的句子:

    “故《易》有“否”、“泰”。小人道长,君子道消,君子道消,则政日乱,故为“否”。“否”者,闭而乱者,君子道长,小人道消,小人道消,则政日治,故为“泰”。泰者,通而治也。《诗》又云:‘雨雪驩驩,见蚬聿消,与《易》同义。”

    “《诗》云:‘我心匪后,不可信也;言守善笃也’。《易》曰:‘涣汗其大号’。言号令如汗,汗出而不反者也。今出善令,未能逾时而反,是反汉也。”

    “忠于为国,无邪心也。故贤人在上位,则引其类而聚之于朝。《易》曰:‘拔茅茹的其汇,征吉’。”(《汉书·楚元王传》)

    这以上里的“《易》曰”均出自《周易》,非出自《易传》。看来刘向对《周易》一书的义理领会和运用是非常的闲熟。而在后来给成帝所上的封事里,也出现了几处“《易》曰”,但均出自《易传》。

    “臣闻《易》曰:‘安不忘危,存不忘亡,是以身安而国家可保也。’”

    “《易》曰:‘古之葬者,厚衣之以薪,藏之中野,不封不树,后世圣人易之以棺椁。’”

    “《易》曰:‘君不密,则失臣;臣不密,则失身,几事不密,则害成。唯陛下涂留圣思,审固几密,览往事之戒’。”

    “故《易》曰:‘书不尽言,言不尽意。’是以没卦指爻,而复说义。”(《汉书·楚元王传》)

    以上“《易》曰”里的引文有出自《周易》和《易传》,而刘向皆称之《易》,并且是作为义理而引用。而刘向并明确的指出“是以设卦指爻,而复说义。”刘向是把《周易》看成义理之书的。

    从刘向所称“《易》曰”而引述《周易》与《易传》文,说明西汉时,《易》做为“五经”之一,而《易》经的内容是《周易》加《易传》。故汉人凡引“《易》曰”之文,不分《周易》与《易传》,已把先秦及汉初的那几篇《周易》学术文章,被认为是《周易》一书不可分割的组成部分了,也一并上升为“经”了。

    而刘向也是一个大讲阴阳灾异占验的人,目的是以阴阳灾异学说框救时政,避免国家灾难发生,以及试图纠正帝王的错误行为。《汉书·楚元王传》里记:“向见《尚书·洪范》箕子为武王陈五行阴阳休咎之应,向乃集合上古以来历春秋六国至秦,汉符瑞灾异之记,推迹行事,连传祸福,著其占验,比类相以,各有条目,凡十一篇,号曰《洪范五行传论》奏之。”

    刘向在发挥董仲舒的天人感应学说上,也是有贡献的。其实,刘向并不相信谶纬迷信,也许是时代整个风气所趋。

    而与刘向同时代里有一个对八卦象数筮术学,可以说是做出了重要贡献的人物,就是建构出八卦纳甲五行生克六亲筮术的开山鼻祖——京房。

    说京房在“易学”上做出了划时代的贡献也不为过,因为是到京房时才把八卦筮术从《周易》里分离出来,八卦筮术自成体系了。自京房建构出八宫纳甲用于推演人事吉凶(算卦)不再与《周易》有什么瓜葛了,完全抛弃了先秦史巫借着《周易》里的文辞来类比联想人事吉凶的那种方法,至到今天出现在街头巷尾的那些所谓的“周易预测”的就是用京房建构的八宫(八卦)纳甲的算卦术。

    《汉书·卷七十五》里有京房传:“京房,字君明,东郡顿丘人也。治《易》,事梁人焦延寿。延寿字赣……赣常曰:‘得我道以亡身者,必
加入书签 我的书架

上一章 目录 下一页