周易哲学解读_下卷:《周易》哲学解读 第二篇(五) 首页

字体:      护眼 关灯

上一章 目录 下一页

   下卷:《周易》哲学解读 第二篇(五) (第1/2页)

    《周易》里构建的“君子”理念,如同柏拉图《理想国》里构建的“哲学王”的理念。先秦所建构的君子,即是“君子王”的理念。无论先儒与后儒所赋予给君子多少道德的内容,“君子”就是实现安邦之治的一个政治角色。《周易》一书始给“君子”赋予上道德内涵,但始终表述的是政治目的。《周易》建构出了一个政治理念——“君子”。而《周易》里的“君子”最大的“道德”体现在“有孚”(先儒建构的民本思想)思想上。“君子”与“有孚”构成了君子之治的政治内涵。严格的讲后儒学的《论语》、《中庸》、《孟子》里所讲的仁义道德或王道(仁政),最终所体现的内圣外王(修身、齐家、治国、平天下)的政治目的,无疑是《周易》和《大象》政治学说的继承与发展。只是区别于所赋予给政治主体的“君子”的道德内容多与少而已,而并不改“君子”的政治概念的性质。

    “君子”一词一经出现,《周书》与《诗》里仅仅是身份概念,而由《周易》哲学完成了“君子”的政治概念。《大象》与《论语》里的“君子”都是政治概念。《周易》一书中出现了十九次君子。而《大象》中共有六十四句,除了几个用“先王”、“后”之称外,全是“君子”的称法,《大象》完全是一篇独立的“君子论”。《论语》一共有四百五十八篇(节),其中有八十二篇(节)涉及到“君子”一说。《论语》里的“君子论”,从数量上远远超过了《周易》,也多于《大象》,但《论语》里的“君子”之论,实则是《周易》与《大象》“君子”之论的继承与发展。

    《周易》一书奠定了儒家“君子”之治的政治理念,即为理想人治预设的政治基石。我们可以从《周易》里的“君子”之论的内容看得十分清楚。《周易》里的“君子”论,一是给“君子”讲述安邦治国的道理,二是给“君子”讲述的“修德”之道。也就是后儒学里发挥出的修身、齐家、治国、平天下(“内圣外王”)的政治路径。当然先儒与后儒却在“君子”的道德性建设上的内容有所不同,这是随着时代的发展而发展。

    “君子论”就是讲“君子”之治,“君子”之爱,“君子”之优患,“君子”之修德(即统治者如何治国之术,而治国之术重点是落在如何对待“小人”的问题上,即如何统治百姓的问题)的政治道理。《周易》里的“君子”与《论语》里的“君子”,或是再后的子思,孟子,苟子所讲的“君子”都是政治概念。无论给“君子”赋予多少道德内涵,均不改变其政治概念。“君子”是个政治角色,是担负着政治寄托与重任。先秦“君子”这一政治概念始建构于《周易》,并发展于春秋战国那些后儒学中。而“君子”之治的政治链条被斩断于韩非子建构的帝王专制论中。战国末期产生的《系辞传》、《老子》、《韩非子》这些帝王术里的神秘论与专制论思想,却斩断了上千年儒家构建的“君子”治国论(“君子”治国是封建王国里的政治理论,而专制论是帝王大一统王国里的政治理论),而被帝王专制论所替代。此后,“君子”与“小人”不再是政治概念,而变成了纯道德的称谓了。无论是谁都可成为“君子”或“小人”。只要符合后封建道德规范的人,无论是达官贵族,或是贫贱奴仆都可成为君子的称号,反之则是小人。帝王专制下“君子”的身份与政治概念,从此烟消云散。帝王专制下只有帝王一人高高在上,没有什么“君子”的共治天下的理念。天下是帝王一人的,其它均是帝王的附属。先秦“君子”的时代一去不复返,先
加入书签 我的书架

上一章 目录 下一页