第一百三十二章 至今窥牧马，不敢过临洮下 (第4/5页)

十四，为散骑侍郎，机捷谈笑，有父风。--《魏书钟毓传》

    本书~.首发：塔读*小@说-APP&——免<费无广告无弹窗，还能*@跟书友们一<起互动^。

    散骑侍郎、黄门侍郎、中书侍郎、散骑常侍等冗官，属于帝国的“高级储备干部”。

    魏晋时代，绝大多数官僚子弟出仕，都是以“黄、散官职”为跳板，这是曹丕钦定的制度（见《曹魏名臣奏》）。

    更令人震惊的是，司马师出道的同年（239），自己的七弟（司马懿第七子）司马骏也一并出仕。

    但彼时的司马骏，年仅八岁。

    司马骏，五六岁能书数，魏王（当作齐王）为帝，骏八岁为散骑常侍。--《晋诸公赞》

    换言之，三十二岁的司马师，与八岁的弟弟在同年“始为官”，令人瞠目结舌。

    唯一合理的解释，就司马师在明帝朝（227-239）被彻底禁锢，终身不仕。

    司马师大概是因为出道太晚，乃至自己都四十六岁了，还被吴将诸葛恪骂作“幼弱”。

    （诸葛恪曰）司马懿先诛王凌，续自陨毙，其子（指司马师）幼弱，而专彼大任。--《吴书诸葛恪传》

    恐怕诸葛恪所隐喻的，并不是司马师的年龄，而是司马师的“仕宦资望”，亦即职业履历。

    原文&来~自于塔读小~说APP，&~更多.免费*好书请下载塔~读-小说APP。

    毕竟彼时一个三十多岁不得出仕的顶级官僚子弟，难免沦为魏蜀吴三国的政治笑料。

    司马师被废黜禁锢，与他“参与浮华”高度相关。

    按太和四年（230）浮华案发与司马师的生年（208）来看，东窗事发时，司马师二十三岁。

    其刑期之长、禁锢之深，恐怕司马师的罪行，比何晏、夏侯玄等人要严重得多。

    只不过魏晋嬗代，为了遮掩其丑，才把何晏、夏侯玄等人推上前台。

    目前有一种声音，认为浮华十五党人之中，司马师很可能位列“四聪”之中。

    应该说，这种看法很有见地。

    （3）司马昭

    司马昭与司马师相似，在明帝朝也不得发迹。

    在景初二年（238），即曹叡死亡的前一年，才出仕封侯，大抵可以视作司马懿嫡长子（司马师）被废黜之后的安抚行为。

    本小。说首--发^站>点&~为@：塔读小说APP

    魏景初二年，封（司马昭）新城乡侯。正始初（齐王时代），为洛阳典农中郎将。--《晋书文帝纪》

    在司马师诛杀夏侯玄时，司马昭又“涕泣屡请”，可见他与其兄一样，亦深度参与了浮华一案，与夏侯玄等人深相友善。

    （夏侯）玄之执也，卫将军司马文王（即司马昭）流涕请之。--《魏氏春秋》

    按司马兄弟三岁的年龄差异来看，浮华案发时（230），司马昭二十岁，亦被长期禁锢，八年之后（238）才出仕，很有可能也是浮华十五党徒之一。

    （4）傅嘏

    傅嘏是个善于见风使舵的政治混混，其人毫无政治立场可言。

    且其曾经深度与浮华党人交结。

    浮华案发时，傅嘏二十二岁，之后不见记载，曹叡死后始出仕。

    在曹马党争（240-249）时，傅嘏投靠了司马懿，事后还大骂何晏、夏侯玄，将自己的“浮华身份”撇了个干净。

    （何晏、夏侯玄）求交于（傅）嘏而不纳也……嘏答之曰：“泰初（夏侯玄）志大其量，能合虚声而无实才。何平叔（何晏）言远而情近，好辩而无诚，所谓利口覆邦国之人也。”--《傅子》

    站点：塔^读小说,欢迎下载-^

    《傅子》一书，是傅嘏的堂弟傅玄编撰，对于亲族的政治污点，自然是百般回护；

    历代史家，均怀疑这段记载（傅嘏未参与浮华）的真实性。

    近代学者余嘉锡先生，在《世说新语·笺疏·识鉴第七》中，写过发人深省的考辩文章，详细论证傅嘏与夏侯玄等人的亲善关系，可谓鞭辟入里。

    篇幅所限，便不再引用。

    由此可见，傅嘏无疑也是浮华案中核心成员之一。

    综上所述，“浮华十五党徒”的名单，便基本浮出水面。

    即何晏、丁谧、邓飏