第341章 (第1/2页)

    为什么叫“古典浪漫”？余华有篇小说叫《古典爱情》，通过重写“书生赶考遇到小姐”这个经典才子佳人小说的套路，拆解了这个套路本身。取标题的时候，我简直野心勃勃，也想写一个“经典的”网王同人故事——第一章中系统给出的套路，的确是最最“同人”设定的那种（我十三四岁时一度沉迷……）；然后呢，亲手拆解这个“经典的”故事——所以早川没有选择幸村，没有选择胜利，没有选择游戏提供的任何一种可能。她的所作所为均是“扮演”，借“扮演”实现僭越，最终卸下假面。脱我战时袍，著我旧时裳。

    我很难表达自己对早川的感情。非要说的话，也许“不近不远”用在这里比较合适。构思故事，难点有二。一是老的，为了让原创女主更加丰满，写作者必须在她身上添加诸多磨难，这样才能让她和“一开始”就“完美无缺”的男主角并肩（因为男主角都是读者的老熟人了），写着写着，我常常会质疑这种安排的合理性——是否把男主角想得太美好了？是否陷入了青春小说的套路，即，围绕女主角的所有都是真的，唯独男主角是假的，他不需要成长，不存在缺憾，他早就站在终点，一切都奔他而去？（这固然是一种两性权力差别和女性的“客体化”，但我以为此处的逻辑更加复杂一些。因为女性的主体性正是在不断挣扎、不断僭越中凸显的；这里真正的问题是，在一种先设的完满中，男主角们——仁王或者幸村——成为了一个不被探究的符号，对于同人来说，这是一种懒惰和不尊重，对于性别本身来说，这是一种对两性关系内部更加复杂的博弈与互动的无视）。二是新的，即这样一个对于读者来说太过陌生的女性角色——既不是第二人称代入感极强的“你”，也没有一系列图文创作丰富设定——如何获得大家的喜爱，或者认同？作为作者，我应该和她保持着什么样的关系？那样的一种远观，一种交互，是可能的吗？

    说回仁王与幸村。刚刚开始创作关于他俩的故事时，我还没到15岁，热爱狗血的年纪，最喜欢看幸村男一仁王男二互相打架扯头花。几乎是转眼间，我就能当他俩的姐姐了。此番回头重看漫画，自然能发现，他们的形象利用了哪些讨巧的因素，后续发展是如何一步步偏离原本设定，人物如何在不同年代的公式书中“层垒叠加”，最终长成如今模样。我已经没法把他们当成少女时代的英雄来看了，所谓时光迷雾尽头的少年，听起来也有一点酸牙。于是我也尝试去问，在不曾被作者描写的地方，他们有着什么样的过去、弱点、错误与困惑？幸村的体贴温和与礼貌梳理或许是一体两面，在执着胜利的背后或许还有别样的故事，当他自以为能够掌控全局的时候，是否局面已经从他手中滑脱？仁王的举重若轻与浑不在意，