分卷阅读22 (第1/2页)

    盖在‘担保人’一栏，因此公司在该合同中只是见证人的身份，并非担保人，至于为什么公司要盖章，这涉及到当时签订合同的情况，签订合同前，原告方法定代表人吴林电话联系李家……”

    长篇大论的意见说了足足十五分钟，时陌听得很想打呵欠，对方观点明确清晰，无可挑剔，但阐述的事实太多太冗杂，导致观点和理由被弱化，这是新手才会犯的错误。

    对于法院来说，签订合同的前因后果和经过基本都是无关紧要的内容，法院看的是证据，而非人情，即便事实经过说得再可怜再无辜，也不会影响法院判决，说得那么多，除了延长开庭时间外，并没有用处。

    李家也听得很不耐烦，小腿不停地抖，好不容易等男律师说完了，时陌针对其中一个观点发表第二轮意见，他兀然拿起合同，指着合同上的公章，气势骤然凌厉：“关于家罗公司是否适格被告的问题，我方对此作如下答辩：第一，请合议庭注意公司盖章的位置，是在‘担保人’签名下约一厘米的地方，与‘担保人’一栏非常相近，如果公司如被告所说，是见证人的身份，为何要盖在这里？大可盖在合同正中或者角落等位置，被告说法明显不符合常理！”

    吴林忍不住在心里叫了一声“好！”

    时陌趁热打铁，咄咄逼人：“第二，家罗公司是由李家掌控的公司，李家作为一个具有完全民事能力的成年人，他理应知道公司盖章会产生怎样的法律后果，要承担怎样的责任！那么其在知道的情况下，仍在‘担保人’处盖章，显然就是认可公司的担保行为，既然家罗公司法定代表人都认可了，那么由公司承担担保责任，并无不当。第三，对方主张合同上的签字与盖章并非真实，却又反过来假设即便公章是真实的，公司也无需担责，这根本就是前后矛盾，对方的主张完全没有依据。我方第二轮辩论意见发表完毕，其他意见以庭后提交的书面代理词为准。”

    李家听不懂时陌说的法律术语，也比较尊重他的代理律师，相对安静得多，而男律师却忍不住了，看不透对手的挫败感死死压迫着他的神经，他满头大汗，打断准备发言的女律师，慌慌张张地道：“第一，公司在‘担保人’一栏下方盖章，就是以见证人的身份见证李家担保的行为，公司不应担责。第二，法律并未规定我们不能提出带有假设性的主张，我们的假设性主张有理有据，与原主张并不矛盾。”

    女律师眉头紧蹙，男律师刚才的观点既没有逻辑性，又都是空话，怎么有理有据，怎么不矛盾，都没说清楚，怎么让法庭信服？

    其实一开始她就不同意提出假设性的观点，这太冒险，但男律师认为，多一个观点多一个希望，坚持要提，她只能迁就。但正因为观念有偏差，女律师没有准备相应的辩论意见，全部由男律师准备，因此她在毫无准备又心里排斥的情况下，根本找不到合适的观点补正。

    在审判长询问女律师有没有补充意见后，女律师硬着头皮说了一句：“方才我方律师发表的意见，都有一个假设性的前提，即法庭认定公章是真实的，我就补充这一点。”

    男律师意识到自己失常，悔恨地想补充意见，抬头一看，却见时陌竟然漫不经心地转起了笔，一副