大学刑法课（十一） (第3/5页)

撩高法袍，挺出阴阜，连阴毛下的阴唇都快可以看见了，但是对方却

    反而却步。

    「这疯婆子，我要配合她吗？」

    被告看看法官们，陈老师也主动出击：「我会做出这些举动纯粹是要证明我

    的对造满口谎话！我可以当庭证明他的说法是虚妄胡言，也证明前审法官见解不

    当。」

    审判长手一扬，示意对方进行下个步骤。

    我看被告也乐在其中，兴奋地吞着口水，毕竟陈老师这个超级大美女的诱人

    下体正在向他招手呢！「小姐，哪刮到你的机掰，就不好意思了啊。」

    天啊，真的要把这老天爷的杰作刮去吗？看过那麽多女性的阴毛，我觉得陈

    湘宜老师的阴毛是最可爱完美的，我在心中淌血。

    不过老师都为了遭受无妄之灾的当事人牺牲至此了，我又有什麽好说的。

    老师面对着整个法庭，站着将身体微微后仰，屈着双腿，让法袍下一双白皙

    无瑕的大腿在法庭上张开，而老师胯间隐密的粉红色阴部就完全暴露在众人眼前。

    老师的阴毛不多，像一百根左右乌亮的杨柳在桃源洞上随风扇飘逸，也没有

    任何横生的杂毛，就是清清爽爽一片乌亮。

    陈老师拿出刮鬍膏均匀地抹在阴毛上，没几下，老师的阴毛就隐没在白色的

    泡沫间了。

    被告左手外翻，反手平贴在老师胯下，扶着老师右大腿接近外阴部的部份；

    为了方便使力，左手拇指不时无意间按压到老师的大阴唇和会阴处，使老师冷不

    防发出声声娇喘，相信法庭上的男性们也被搞得心痒难耐。

    随着刀锋与老师外阴不断地轻轻摩擦，老师的阴毛一缕缕夹杂在刮鬍膏中被

    除下，而原本藏身在阴毛里的阴部细缝也愈趋明显。

    如今，即使老师不做张开双腿这麽猥亵的动作，单单双腿併拢站着，阴唇并

    成的深沟和小缝顶端的阴蒂也清晰可见。

    而那位被告也愈来愈大胆，竟然藉剃毛之名行猥亵之实，不时假装因阴阜光

    滑而失手，屡屡以手指按压老师的阴唇，甚至将食指往老师的阴道口附近探去，

    似乎已插入了一个指节的深度，看得我愤恨难当。

    但老师也不以为忤，除了偶尔忍不住发出惊呼外，基本上是逆来顺受，等待

    反击的时机。

    靠背啊，我以为老师只在课堂上这麽大方地身体力行，没想到连在法院都敢

    这样，看着这世界上最庄严的地方发生这麽淫靡的事件，两者的反差让我不敢直

    视老师的阴道口，怕一看就会勃起，所以我只有斜视欣赏。

    不对，老师这样一点都不淫秽，对方用淫秽的方式欺负了一个弱女子，老师

    只好用淫秽的方式证明他在说谎，这是对方的错。

    老师的表现方式也没有问题，是从前沿用至今的司法审判程序有问题，几个

    人闭门造车就能体现猥亵、性交、公然、伤害这些抽像的用语？不如实际体会才

    能知道谁是谁非！被告正忙着狎弄老师粉嫩的生殖器，刮鬍刀已经远离老师的阴

    部甚远，老师藉这个机会冷不防一手抓住被告拿刮鬍刀的右手，一手隔着裤档握

    住被告的阴茎，即使隔着裤档，阴茎的勃起也显而易见，然后便示意要法官和法

    庭中的所有人仔细查看。

    陈老师一手还抓着对方阴茎，一边说着：「实务上对于猥亵行为的传统定义

    ，是除了性交之外，一切满足色慾的行为。而学者则有采性交之外，足以引起

    或满足性慾，而令人厌恶或讨厌者。（政大许玉秀老师，前任大法官）；客

    观上涉及性之关联的行为（中正卢映洁老师）；与性慾有关，且局限在私密

    部位之不正当行为（东海张丽卿老师）。老师自己也认为，应采引起性慾的观

    点，而不必局限在满足性慾。」

    「大家看看嘛，剃阴毛这麽有情趣的活动，连被告都忍不住对这个凶狠泼辣

    的对造勃起，怎麽能遽称说基于捉弄的意思就不算是猥亵呢？不能单就为了

    脱罪的一面之辞考虑，一审法官应该重新检讨见解。」

    「综上所述，足以认定剃阴毛是猥亵行为，故被告该当趁机猥亵罪─刑法第

    ２２５条第２项：对于男女利用其精神、身体障碍、心智缺陷或其他相类之情形

    ，不能或不知抗拒而为猥亵之行为者，处六月以上五年以下有期徒刑。」

    「可是你这样只能证明他对你勃起，不能证明他是因为剃毛而勃起。」

    那个机掰的轻熟女陪席法官总算不管审判长的暗示，硬要槓上陈湘宜老师，

    大概是见不得人好，哪想得到这个青春少女提得出这麽震撼却又具说服力的见解。

    「如果不是增加情趣，你为什麽也剃毛？」