大学刑法课（二十二） (第3/7页)

为，得减轻其刑。这里的瘖哑人指的

    就是刚刚小平那种既喑且哑的情形。

    光喑─耳聋，或哑─嘴不能言，依法条的文义解释，是不能单单因为喑或哑

    就减轻其刑的，必须既喑且哑才可以。

    像小平刚刚只有几分钟失聪失语就体会到瘖哑人的痛苦，真正的瘖哑人在接

    收资讯上比一般人艰钜甚多，对法律的认识也容易有不足之处，所以法条特别规

    定减轻瘖哑人责任的情形。」

    哇，原来是要讲这段，我还在想说她怎幺教这里，总不会真的毒哑我或叫我

    学聂政吞火炭，然后耳朵灌铅汁吧。

    「另外，刑法第条则规定责任年龄的范围：项─未满４岁人之行

    为，不罚。第二项─４岁以上未满岁人之行为，得减轻其刑。第三项─满

    岁人之行为，得减轻其刑。这里称为刑法的责任年龄。民法则规定２岁或

    未满２岁但已结婚者，有完全行为能力。请不要搞溷，一个是责任年龄、一个

    是行为能力年龄。」

    老师接着说。

    其实，不要以为「未满４岁，不罚」

    是吃了无敌星星能胡作非为；名义上没有刑罚，却有「感化教育」

    这样的「保安处分」，必须到「诚正中学」接受团体生活最多６年的感化教

    育（法律规定感化教育原则上最多３年，得延长３年），对一个未满十四岁的青

    少年来说，其实跟坐牢没两样。

    而且进过那种地方，会学到很多不该学的，例如犯罪手法或抽烟、喝酒、嫖

    妓、吸毒等坏习惯，甚而在社会上被贴上标籤，当初美其名是感化教育学校，往

    往最后变成罪犯训练所。

    「在这边我国是把满十八岁的人拟制成有完全责任能力，要负起刑法对

    他的责难，除非具体举出他是精神病患或心智年龄低于一般人，也就是俗称智能

    障碍，才能例外的减免责任。像在台北捷运上疯狂杀人的郑捷，已经２岁了，

    理论上要负完全的刑事责任，但搞不好他的心智年龄还未满十八，才会做出这种

    丧尽天良的事，但法官不会在这里审酌，会直接因为他满十八岁而给他应有的刑

    罚，不会因此减刑，即使他的充满中二的幼稚想法。」

    老师少见地露出沉重的表情歎气道。

    呵呵，我想郑捷桉的法官迫于社会舆论，一定会判他死刑的，但坦白讲，他

    就是个白目，不把别人的命当命，也不把自己的命当命，他就是不知为何而活才

    想杀人以求被判死刑，对这种一心求死的人判死刑意义何在？虽然他造成的后果

    很惨重，但是他真的罪大恶极吗？我倒觉得比口口声声说从政要件─清廉，

    却一拿就６３万、３万的人渣不知道好上多少。

    别误会，我还是支持死刑或判郑捷死刑的，因为在目前阶段，我想不到一个

    更好的方法来抚平受害者和家属的伤痛。

    唉，其实这里很诡异，７岁又个月和刚满岁到底差在哪？满

    岁，却中二到不行的小屁孩一定就要负百分之百的责任，不能酌量减刑？幸好最

    后减不减刑还是得交给法官实际依情节酌减，也就是说即使岁以上犯法还是

    有很多减刑的机会，规定在刑法第５７条。

    而未满岁犯下重大刑事桉件，法条规定是得减轻其刑，并不是应

    减轻其刑，其实不减刑也是可以的，所以不要再有未满十八岁不会被判死刑的

    迷思了。

    请看完一些虎烂情色的读者别一时精虫上脑做出无法挽回的憾事。

    不过我可以保证我的回忆录都是真的，跟邱毅委员的头髮、或太阳花学运中

    的香蕉一样真！「然后是争议最大的第十九条：项─行为时因精神障碍或其

    他心智缺陷，致不能辨识其行为违法或欠缺依其辨识而行为之能力者，不罚。第

    二项─行为时因前项之原因，致其辨识行为违法或依其辨识而行为之能力，显着

    减低者，得减轻其刑。第三项─前二项规定，于因故意或过失自行招致者，不适

    用之。」

    老师边说着边悉悉嗦嗦地掏着包包，最后拿出一瓶金门５度陈年高梁酒来。

    「我们上次去唱歌，柯俊逸你喝了多少啤酒醉倒的？我记得是不是两杯？」

    老师问柯俊逸。

    不过他既然最后都醉了，怎幺会记得喝多少呢？「５啤酒乘以体积

    百分浓度５％，大概２５